Auswertung Facebook Page Likes am 13. Mai 2013 von www.autoscooter2000.de

Autoscooter2000.de hat die Fanseiten der bekannten Automarken europaweit nach Anzahl Fans visualisiert und auch die Fan-Zahl mit Anzahl-Neuwagen verglichen.
Die größten Autofans auf Facebook sind demnach in der Türkei zu finden. Hier haben alle Marken die höchste Anzahl an Fans.

Die Fanzahl ist bei allen Marken über alle Länder höher als die Anzahl Neuzulassungen.

Ein nicht weiter verblüffendes Ergebnis – sind doch auch bereits Fahrer von entsprechenden Marken Fan dieser Marke – sonst würden sie das jeweilige Auto vermutlich nicht besitzen!

Wie stellt sich nun aber die Situation in den Social Media Dialogen dar?

Welche Marke schneidet hier am besten ab?
Valuescope beobachtet regelmäßig 35 Automarken auf ihre deutschsprachigen Dialoge im Netz, darunter auch die hier betrachteten 14 – Volkswagen, Audi, BMW, Fiat, Renault, Mercedes, Ford, Citroen, Peugeot, Honda, Opel, Skoda, Alfa Romeo und Porsche.

Die Grafik betrachtet aggregiert die Aussagen zu den Marken von Januar 2013 – 13. Mai 2013, dem Stichtag für die Fanpage-Analyse von autoscooter2000.de

Vergleich Automarken im Social Web Januar 2013 – 13. Mai 2013 by WEB ANALYZER

Alle Automarken werden überwiegend positiv betrachtet – und wie sich anhand der Kreisgröße zeigt auch mit viel “Involvement”. Die meisten positiven Beiträge im Zeitraum hat Volkwagen – Audi, die am meisten Facebook-Fans in Deutschland haben, liegt in  Beliebtheit noch hinter BMW und Mercedes.

Bei der Aufmerksamkeit (meiste Aussagen im Social Web) führt klar BMW gefolgt von Mercedes und an dritter Stelle Audi.

Eine hohe Facebook-Fanzahl garantiert damit zumindest nicht die höchste Aufmerksamkeit im Social Web. Auch auf Facebook allein hat BMW fast doppelt so viele Nennungen wie Audi (40.000 zu 25.000).

Der 200. Twitterer hat sich entschieden, uns zu folgen und auf Facebook mögen uns bereits über 800 Fans!

Wir sagen DANKE – mit einem kostenlosen Social Media Monitoring WEB ANALYZER Basis-Account !

Wir möchten diese Meilensteine mit Euch feiern und verlosen einen vollwertigen Social Monitoring und -Analyse WEB ANALYZER Basisaccount* mit

• 3 Begriffen nach Wahl
• für 1 Monat kostenlos für den Gewinner
• inklusive Einführungs-Webinar
• inklusive Anpassung der gewählten Begriffe um weitere Schreibweisen, Ausschluss von Fehltreffern durch uns zu Beginn des Monats
• im Wert von ca. 300€

Was beinhaltet der WEB ANALYZER Basisaccount?

Der Basisaccount bietet sämtliche Informationen über die Dialoge zu einer Marke, einem Unternehmen, einem Ereignis, einer Person, die auf Twitter, Facebook, Youtube, Foren, Blogs oder Nachrichtenseiten in Deutsch oder wahlweise in Englisch veröffentlicht wurden.

So erfahrt Ihr:

• wo im Web gesprochen wird (Quellenanalyse mit Kanalmonitoring)
• wie (positiv / negativ / neutral) gesprochen wird (Sentimentanalyse)
• was gesprochen wird (Inhaltsanalyse)
• wer sich auf Twitter / Facebook äußert (Influenceranalyse)
• wie sich das im Vergleich zum Wettbewerb anfühlt (Benchmark)
• und einige weitere Features wie Downloads, Alerts, Filter

Und so gehts:*

Bis zum 27. Mai 2013 12h auf Twitter und/oder Facebook eine Nachricht mit dem Hashtag #IchWillMonitoringMitWEBANALYZER posten (auf öffentlich-einsehbarem Profil, so dass wir dies auch monitoren können) oder einen Kommentar auf unsererm Facebook-Beitrag hinterlassen – und Daumen drücken!
Der Gewinn wird nach dem Zufallsverfahren vergeben.
Am 28.05. wollen wir den Gewinner/ die Gewinnerin bekannt geben. Also keine Zeit verlieren!
Und am 28. Mai die Nachrichten checken, vielleicht haben wir Euch geschrieben!
Teilnahmeschluss ist der 27. Mai 2013 um 12h.
Teilnahmeberechtigt sind alle natürlichen Personen über 18 Jahre, die über einen Twitter oder Facebook Account verfügen.
Der gewonnene Basisaccount endet automatisch. Es wird keine Verpflichtung für ein Abonnement o.ä. eingegangen.
Der Gewinn muss bis zum 30. November 2013 angetreten werden.
Keine Barauszahlung möglich.
Der Gewinner / die Gewinnerin wird über Facebook / Twitter angeschrieben. Valuescope speichert keine Daten der Teilnehmer. Die Daten des Gewinners (E-Mail-Adresse und Name) werden gespeichert zur Durchführung des Gewinns. Durch Löschung des BasisAccounts oder Austragung nach Erhalt eines Produktupdates sowie einer E-Mail an info@value-scope.com kann der Gewinner / die Gewinnerin der weiteren Kontaktierung durch Valuescope im Rahmen von Informationen zu Neuerungen bei WEB ANALYZER widersprechen.
*Von der Verlosung ausgeschlossen sind MitarbeiterInnen der Valuescope GmbH und der Beck et al. Services GmbH.

Für April hat sich Valuescope die beiden Kanzlerkandidaten für die Bundestagswahl im Herbst näher angesehen, Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihr Herausforderer Peer Steinbrück (SPD). Verglichen werden

• die Aufmerksamkeit im Netz (Anzahl an Nennungen)
• die Hauptthemen, die im Zusammenhang mit den beiden diskutiert werden
• die Beliebtheit (Ergebnis der Sentimentanalyse)
• die Hauptquellen, die über die beiden Kandidaten berichten

Wer bekommt die größere Aufmerksamkeit im Netz?

Abb. 1: Benchmark einiger Politiker nach Anzahl der Nennungen (Quelle: WEB ANALYZER)

Bundeskanzlerin Angela Merkel steht unangefochten auf dem ersten Platz. Medien und Nutzer im Social Web verfolgen ihre Arbeit als Kanzlerin aufmerksam und sorgen für einen Strom an Nachrichten, der bei keinem anderen Politiker so hoch ist.

Kein leichtes Spiel für Peer Steinbrück dagegen zu halten, müsste man meinen. Dennoch schafft er es, Merkel zumindest nahe zu kommen.
Dank seines begonnenen Wahlkampfs, der vielen Besuche in ganz Deutschland und mitunter knackig formuliertem Klartext liefert er viel Material für Diskussionen im Social Web.

Womit sorgen Peer Steinbrück und Angela Merkel für Gesprächsstoff?

Die WEB ANALYZER Inhaltsanalyse zeigt im April für Peer Steinbrück vor allem eine Häufung des Wahlthemas Steuern und seine Rede beim SPD-Parteitag in Augsburg.
Bei Angela Merkel dagegen stehen die täglichen Politikthemen auf dem Plan – Russland, Frankreich, England, EURO und als einziges Wahlkampfthema ihre erste Bürgersprechstunde via Google-Hangout.

Abb. 2: Beliebtheitsvergleich (Sentimentanalyse) der beiden Kandidaten im Social Web
(Quelle: WEB ANALYZER)

Wem würden Sie Ihre Stimme im April geben?

Auch bei der Beliebtheit im Netz muss sich Peer Steinbrück mit dem Platz des Herausforderes zufrieden geben.

Der Unterschied zwischen Merkel (38 Prozent positive Beiträge) und Steinbrück (28 Prozent) ist deutlich, aber nicht so deutlich wie in Umfragen. Beispielweise bei Deutschlandtrend von Infratest Dimap schneidet der SPD-Kanzlerkandidat wesentlich schlechter ab.

Wer berichtet im deutschsprachigen Web über Angela Merkel und Peer Steinbrück?

Social Media Quellenverteilung für Merkel und Steinbrück (Quelle: WEB ANALYZER)

Schaut man sich die Kanäle an, ist auffällig, dass bei Peer Steinbrück der Anteil der Nachrichtenquellen deutlich größer ist als bei Angela Merkel. Wir wagen die These:

“Angela Merkel ist im Volk besser angekommen als Peer Steinbrück – trotz seiner Fettnäpfchen”

Social Media Monitoring Tools gibt es eine ganze Menge – wesentliche Unterscheidungsmerkmale sind hier Preiskonzept, Analyseumfang, Datenumfang, Quellenset und die Herangehensweise bei der Analyse.

Web Analyzer ist ein Social Media Monitoring Tool, das auch schon dem kleinen Geldbeutel über Mittelstand bis hin zu Großkonzern ein professionelles, umfassendes Monitoring ermöglicht – mit einer erstklassigen automatisierten Sentimentanalyse!

Gerade aufgrund unseres linguistischen Ansatzes behaupten wir, dass wir zu den besten Anbietern für automatisierte Sentimentanalysen gehören – und wurden darin durch den Test von Vianova bestätigt!

Verglichen wurden Brandwatch, Echobot, Talkwalker, Ubermetrics und Web Analyzer, alles Tools, die mehrere (deutschsprachige) Social Media Kanäle abdecken und zum Teil ein umfangreiches Analyseinstrument an die Hand geben.

Für das Benchmarking wurden 4 Abfragen für Twitter zugrunde gelegt.

Web Analyzer schnitt nicht nur bei der Sentiment Analyse sehr gut ab, sondern auch bei  den anderen Kriterien wie “Korrektheit des Tweets”, “Angabe der richtigen Quelle”, sowie bei der “Spracherkennung” eines Tweets.

Ehrlicherweise muss man zugeben, dass bei maximal 140 Zeichen und der häufigen Verwendung von Begriffen, die in mehreren Sprachen vorkommen (z.B. “Monitoring”) die korrekte Spracherkennung durchaus eine Herausforderung darstellt.

Das Ergebnis des Benchmarks kann auf dem Unternehmensblog eingesehen werden.

Vielen Dank an dieser Stelle an Herrn Apel und Vianova für die Arbeit das Benchmarking zu Social Media Monitoring Tools zu erstellen!

Unternimmt ein Kunde beispielsweise für die Wahl des passenden Social Media Monitoring Tools einen Test bei mehreren Tool-Anbietern, so ist er nicht nur mit unterschiedlichen Bedienoberflächen und Darstellungen der Ergebnisse konfrontiert, sondern oft auch unterschiedlichen Daten und Quellenkategorien (auch “Quellentypen” oder “Social Media Kanäle” genannt).

Um zumindest eine Vergleichbarkeit bei den Quellentypen zu schaffen, hat die Fachgruppe Social Media des Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) eine Richtlinie erarbeitet zum gemeinsamen Verständnis der Quellentypen.

Es geht dabei nicht darum, die Bezeichnungen der Quellentypen zu vereinheitlichen, sondern insbesondere die dahinterliegenden Quellen.

Die Definitionstiefe wurde auf 2 Stufen aufgesplittet:
Einmal die grobe Klassifizierung wie Nachrichtenseiten, Blogs, Microblogs, soziale Netzwerke (“Aggregationsstufe 1“);
Zum anderen eine weitergehende Klassifizierung innerhalb der Grobeinteilung wie die Splittung von Nachrichtenseiten in Presse, Unternehmensnachrichten, Presseportale (“Aggregationsstufe 2“).

Valuescope, seit Anfang des Jahres BVDW-Mitglied, hat selbst an dieser Richtlinie mitgewirkt, da wir diese Professionalisierung in der Branche für sinnvoll erachten.

Unsere derzeitige Quellenabdeckung

• News = News
• Blogs = Blogs
• twitter = Microblogs
• facebook = soziale Netwerke
• youtube = Media Sharing
• Foren = Foren

stimmt inhaltlich grundsätzlich mit der Definition der Richtlinie überein.
Lediglich bei der Unterscheidung von News und Blogs ergeben sich technische Herausforderungen, die in Einzelfällen zu Abweichungen führen.

Da mittlerweile einige Unternehmen ihre Unternehmensnachrichten auf Blog-Systemen wie WordPress verbreiten, oder auf ihrer Webseite sowohl einen Blog als auch ein Forum eingebunden haben, führt eine automatisierte Abfrage so fälschlicherweise zu einer Kategorisierung als “Blog”.
Blog ist definiert als “Online-Tagebuch”, das von einem einzelnen Autor oder einer Autorengruppe betrieben wird; sie haben einen spezifischen optischen Aufbau und werden meist vom Autor als “Blog” bezeichnet.
Valuescope wird daher das Quellenset für Blogs und News manuell prüfen, um ggf. eine Anpassung vorzunehmen.

Die Richtlinie und weitergehende Definitionen finden Sie auf der Seite des BVDW.

Die Tabelle stellt die Resultate der Untersuchungen einander gegenüber. Zwar sagen Nutzer und Social-Media-Autoren nur in geringer Zahl „Meine Lieblingsmarke ist …“, aber anhand der Tonalität der Beiträge lassen sich trotzdem Rückschlüsse auf die Beliebtheit einer Marke ziehen. Der Web Analyzer hat dafür Nennungen auf Twitter, Facebook, Youtube, Blogs und Foren zu den TOP10 Marken von Anfang Januar bis Mitte April ausgewertet. Die Ergebnisse sind in der Grafik zusammengefasst.

Top 10 nach Befragung und Social Media Analyse

Vergleicht man statt der Beliebtheit (Verhältnis positive – negative Aussagen) die Aufmerksamkeit, die einer Marke zuteil wird, so sind Apple und Samsung die Gewinner im Netz. Im „Mittelfeld“ befinden sich die Autohersteller BMW, Mercedes, Audi und VW, sowie Sony und Siemens. Diejenigen mit den positivsten Aussagen sind gleichzeitig die Rücklichter in der Aufmerksamkeit – Esprit und Adidas.

Eine Parallele zur Umfrage gibt es vor allem bei VW und Siemens. Während VW in der Umfrage triumphiert und auch im Social Web unter die TOP 3 kommt, landet Siemens beide Male auf dem 10. Platz. Das Verhältnis von positiven und negativen Meinungen ist bei Siemens ausgeglichen.

Zum Studiendesign: Die Ergebnisse sind nach Sprache gefiltert,  nicht nach Land; hier können auch die Meinungen von Österreichern und Schweizern miteinfließen. Der Analaysezeitraum geht vom 1. Januar bis zum 15. April 2013.

Benchmark der GMK-TOP10 Marken im Social Web
Quelle: Web Analyzer

Hohe Reputationswerte für AfD

Im März war es bereits eine Sensation, dass die AfD eine Aufmerksamkeit wie die der großen Parteien bekam (siehe Abbildung 1). Die bisherige Auswertung für April offenbart jedoch eine deutliche Steigerung sowohl nach Aufmerksamkeit als auch nach Beliebtheit. Die höhere Anzahl an Nennungen drückt sich in Abbildung 2 an einer höheren Einstufung aus, die verbesserte Tonalität an einem nach vorn verschobenen Platz. Zumindest in den ersten beiden April-Wochen werden AfD und FDP in den sozialen Medien am wenigsten negativ besprochen.

Wie an anderer Stelle am Beispiel der FDP bereits erläutert, kann sich eine positive Reputation im Netz in besseren Umfragewerten niederschlagen. Allerdings wird ebenfalls an der FDP deutlich, dass sich gute Online-Werte und hohe Umfragewerte nicht eins zu eins zusammenrechnen lassen.

Vergleich deutscher Parteien im Social Web 1.-31. März

Abb.1: Benchmark der Partien CDU, CSU, FDP, Grüne, Linke, Piraten, SPD und AfD zur Social Media Resonanz (März 2013)
Quelle: Web Analyzer

Vergleich deutscher Parteien im Social Web 1.-11. April

Abb.2: Benchmark der Partien CDU, CSU, FDP, Grüne, Linke, Piraten, SPD und AfD zur Social Media Resonanz (April 2013)
Quelle: Web Analyzer

Soziale Medien schneller als traditionelle Medien

Eine Besonderheit der AfD ist, dass die Mehrzahl der Beiträge aus den sozialen Medien kommen und weniger von Nachrichtenseiten. Ein Vergleich mit der SPD verdeutlicht das, denn für letztgenannte finden sich wesentlich mehr publizistische Beiträge (zusammengefasst unter ‚News‘). Als Fazit lässt sich sagen, dass Social Media ein guter Kanal ist, um Trends und neue Bewegungen zu verbreiten. Die traditionellen Medien nehmen ihrerseits Meldungen dazu erst später auf.

Quellenverteilung bei der AfD (geringer Newsanteil)

Quellenverteilung der AfD Social Media Analyse
Quelle: Web Analyzer

Quellenverteilung bei der SPD (höherer Newsanteil)

Quellenverteilung der AfD Social Media Analyse
Quelle: Web Analyzer

Ein möglicher Erklärungsansatz für den geringen Nachrichtenanteil ist, dass die AfD erst am 14. April gegründet wird. Falls diese These stimmt, sollte sich dies bei unserer nächsten Analyse zeigen.

Es bleibt spannend im Web Analyzer Polit-Blog!

Die Auswertung aller Beiträge zu Facebook in den vergangenen drei Wochen im deutschsprachigen Social Web offenbart, welche Themen mit Facebook in Verbindung gebracht werden. Datenschutz ist der Dauerbrenner und sorgt verlässlich für Kritik an Facebook. Aber auch die Nutzer selbst machen Facebook Probleme: Die Jugend kehrt Facebook immer mehr den Rücken, während das horizontale Gewerbe verstärkt auf der Plattform auftritt. Die Inhalts-Analyse verdeutlicht, dass bei Begriffen, die sich auf diese beiden Aspekte beziehen lassen, die Tonalität Facebook gegenüber sehr negativ ist.

Übersicht der wichtigsten Begriffe zu “Facebook” aus den deutschsprachigen Social Media Kanälen Facebook, Twitter, Foren, Blogs und Nachrichtenquellen
Quelle: Web Analyzer

Mit dem Löschen einiger Beiträge von Jürgen Domian, dem Radio-Lebensberater, hat sich Facebook überhaupt keinen Gefallen getan. Auch wenn mittlerweile ein wenig Zeit vergangen ist, hagelt es immer noch 370 negative Beiträge. Dass Facebook mithilfe eines Bezahlsystems Geld für Nachrichten an Prominente verlangen will, hat die Netzgemeinde erstaunlich indifferent entgegen genommen. Die Nutzer diskutieren darüber, aber nicht negativ, sondern eher abwartend.

Vergangene Woche rückte mit der Smartphone-App ‚Facebook Home‘ ein Produkt von Facebook ins Rampenlicht. Eines der größten Features der App ist, dass sie aus dem Sperrbildschirm einen Newsfeed mit  Bilder und Nachrichten von Freunden macht. Die Resonanz mit 10.800 Beiträgen ist ordentlich und auch die Tonalität ausgeglichen. Einige negative Nennungen gehen darauf zurück, dass Microsoft gegen Facebook stichelt. Denn Home gleicht der Windowsphone-Software und Facebook wählte bei der Vorstellung auch ähnliche Worte, wie Microsoft 2011 bei einer Präsentation des Windowsphones. Damals hatte Microsoft bereits den Slogan „Put people first“ verwendet, den nun Facebook wieder gebrauchte.

negativer Tweet zu Facebook Home

Sicher ist, dass Datenschutz auch bei Home wieder ein Thema wird. Momentan sieht es danach aus, als ob Facebook aus Fehlern der Vergangenheit gelernt hat und den Nutzern bessere Privatsphäre-Einstellungen ermöglicht.

Kritiker der App glauben, dass „Home“ für viele Nutzer zu viel „Facebook“ ist und diese ihre Smartphones nicht einfach zu „Facebookphones“ machen wollen. Facebook ist schließlich nur ein Teil der Social-Media-Angebote, die diese nutzen. Sicher ist sich die Netzgemeinde in der Bewertung von Home noch nicht. Manche erwarten einen Fehlschlag:

negativer Twitter-Beitrag zu Facebook Home

Home hat jedoch auch viele Bewunderer, die es als Meilenstein feiern. Es läute den Trend weg vom Smartphone und hin zum Socialphone ein, so der Spiegel-Online-Blogger Sacha Lobo, auf dessen Text oft verlinkt wird:

Tweet zu Social Phone

Flop oder top? Glaubt man den Bewertungen der Netzgemeinde, so steht es mit 46 Prozent positiven Beiträgen zu 54 Prozent negativen ziemlich ausgeglichen um die Zukunft von „Facebook Home“ – kein Burner aber auch kein Flop!

Thatchers ausgesprochen wirtschaftsliberale Politik und ihre gegen alle Widerstände durchgesetzten Entscheidungen liefern Stoff für viele Kontroversen, egal ob es sich um den Falkland-Krieg gegen Argentinien oder die Auseinandersetzung mit den Gewerkschaften handelt. Das Web-Analyzer-Stimmungsbarometer ist leicht negativ, spiegelt mit einem mittleren Wert nahe den neutralen 50 Prozent jedoch die Diskussionen wider, da sich je ein positiver und ein negativer Beitrag gegenseitig neutralisieren:

Stimmung zu Margaret Thatcher

Positiv wird bei Thatcher – von ihren Anhängern liebevoll Maggie genannt – ihre Führungspersönlichkeit hervorgehoben, wie die Inhaltsanalyse eindeutig zeigt. Unter anderem Bundeskanzlerin Merkel würdigt Thatcher, die als eine der ersten Frauen als Regierungschefin gewählt wurde und deshalb als Vorbild für andere Frauen gilt.

positiver Twitterbeitrag des Regierungssprechers Seibert

Wesentlich pathetischer wurde zudem der englische Premierminister David Cameron in seinen zwei Tweets zum Tod Thatchers:

Premierminister Camerons Tweet

Thatchers Kritiker wählen dagegen wesentlich drastischere Worte und finden sich teilweise sogar zusammen, um Thatchers Tod zu feiern, wie verschiedene Medien berichten. Zu den ‚netteren‘ zählen die folgenden beiden Beispiele:

negatives Sentiment

Prinzipiell fällt auf, dass die Beiträge in den Social-Media-Kanälen sehr viel emotionaler sind, als in den Online-News und Blogs. Der Begriff Thatcherismus taucht nicht in der Inhaltsanalyse auf. Über die maßgeblich von Thatcher geprägte liberale Wirtschaftsphilosophie wird demnach nur sehr wenig diskutiert. Zum Falkland-Krieg gegen Argentinien und der Auseinandersetzung mit den Gewerkschaften gibt es ausschließlich Treffer bei Online-News. Lediglich beim Film ‚Eiserne Lady‘ über Thatcher mit Meryl Streep, die für ihre Rolle als Thatcher sogar einen Oscar gewann, ist das Verhältnis ausgeglichen. Einige Nutzer erinnern sich nun wieder an den Film, diskutieren anhand seiner über Thatcher oder empfehlen ihn schlicht.

Kritiker via Twitter oder Facebook greifen Thatcher offensichtlich vor allem wegen ihrer Wirtschaftspolitik und ihrem neoliberalen Ruf an. Inhaltich tiefer steigen sie jedoch in den allermeisten Fällen nicht ein. Dazu muss natürlich beachtet werden, dass beispielsweise bei Twitter nur 140 Zeichen zur Verfügung stehen und deshalb nur sehr kurze Statements abgegeben werden können. So bleibt nur Platz für ein oder zwei Sätze, in den mehr Emotionen artikuliert werden als tiefergehende Meinungen.

Ein neutraler Tweet ist der folgende, wobei die Autorin erwartet, sich damit keine Freunde zu machen:

Die FDP scheint nun über die 5-Prozent-Hürde zu kommen. Die Frage aus dem Februar-Blogeintrag, ob sich die Online-Popularität in steigende Umfragewerte in der Offline-Welt verwandelt, darf daher mit einem Ja beantwortet werden.

Über wen wird am meisten gesprochen?

Die Anzahl an Beiträgen erhöhte sich vor allem für die SPD. Bei der CSU sanken die Erwähnungen stark und bei der Linken ebenfalls signifikant. Die Alternative für Deutschland ist noch nicht einmal offiziell gegründet worden, zieht bei den Nennungen aber bereits an den Piraten und der Linken vorbei. FDP, CDU, die Grünen und die Piraten blieben stabil.

Anzahl der Nennungen der Bundesagsparteien

Über wen wird am positivsten gesprochen?

Die Tonalität sank für die meisten Parteien im März, die große Ausnahme war die FDP. Entsprechend sank der Durchschnittswert aller Parteien von 45 Prozent auf 41 Prozent. Das Verhältnis von positiven und negativen Beiträgen ist bei 50 Prozent ausgeglichen. Bei niedrigeren Werten überwiegen negative Nennungen. Nur die FDP kam mit 54 Prozent auf mehr positive als negative Erwähnungen. Die Alternative für Deutschland ist mit 40 Prozent zwar auch unter dem Durchschnitt, aber andererseits sehr gut eingestiegen und gehört momentan schon zu den drei beliebtesten Parteien im Social Web.

Tonalitätswerte der Bundestagsparteien

Ähnliche Reputationswerte

In der unten folgenden Grafik sind die Anzahl an Nennungen und die Tonalität vereint. Hier wird deutlich, dass die Erwähnungsrate verschieden ist, aber die Reputationswerte doch nah beieinander liegen.

Benchmark-Analyse der Bundestagsparteien
Quelle: Web Analyzer

 

]]>